知人が「票を入れていない人だけが、文句を言える」と、SNSで発信していました。
だいぶ前に見たそれを思い出し、あれこれ考えたので ちょっとメモ……。
先のコメントは、オリンピックの話題に付属するものでした。
“オリンピック招致を都知事選で叫ぶ彼”に入れなかったから、私は文句を言える。
それが、その人の主張。
もしも、その言葉通り、票を入れないことで“文句を言う権利”が与えられるのなら、選挙に行かないのがベストです。
確実に、ひとつの自由が得られるので。
その代償として失うのは一票ですが、これはデメリットになりません。
一票差で決まった都知事選ではないからです。
その人の一票で当選は決まらない。この時点で無価値。自由を得た方がいい。
そうなるでしょう。
まぁ、そういうのは抜きにしても、「その理屈でいくと、選挙に行かない奴は言い放題でいいよね」と突っ込まれれば、その人は どう答えたのでしょう……。
「支持の数を示せるだけ、行ってよかった」と言えたら、まだ いいんですけども。
勝者が決まったあとは、誰に投票したか分からない「疑問票」を無視したり、候補者に適当に振り分けたりと、日本の常識では考えられないことも行われている
＊ ＊ ＊
自分が票を入れていない人が当選した場合、その行いを見て“票を入れた人”を批判するのは簡単です。
しかし、“当選すらしなかった人”に票を入れた人を批判するのは難しい。
「あいつが当選していたら、今より悪くなっていただろう」
そんな憶測で語るしかないからです。
ただ、選挙で大敗したという事実は、それだけ“有権者を見ていない”ということ。
選ばれなかった誰かより、選ばれた誰かがマシだった。
そういう前提が、選挙にはある。
だとすれば、入れてないから文句を言えるという発想は、「寝ていて転んだ例なし」に近い。
『何もしなければ、失敗することもない』
もしかしたら、泡沫候補に入れる心理には、こういった理由があるのかも。
当選して為政者となり、メディアの批判にさらされる側に、自分は加担してない……。
この事実こそ、彼らが求める投票なのかも。
いや、「自分は賢い」と思いたいだけ。
私は批判される人物に入れてない。それは、こうなるのをわかっていたからだ。
そんな感じで。
＊ ＊ ＊
にしても、オリンピックの誘致だけで票を決めるなんて……。
他にも検討すべきポイントは、あっただろうに。
オリンピックに反対なら、暴力的革命を目指している人でも、いいんだろうか？
オリンピックに賛成していれば、他のプラスに見ないフリができるのだろうか？
自分が気にしているポイントをクリアしていれば、他は構わないという盲目的支持ってやつが、どうにも気持ちが悪い。
ワンテーマ云々でブログを書いた際、何か引っかかっていたのは、そういう気持ち悪さかも。
上の記事を含め、あれこれ選挙について書いていますが、私の選挙に対する考え方は模範的なそれではなく、人によっては石を投げてきそうなレベルのものです……。
ちなみに、オリンピックも。
