誰かの「お気持ち表明」に対して「お気持ち表明」し、互いに攻撃されたと思ってやり合う。
その人にとっては、唯一の「お気持ち」なので、相手の「お気持ち」なんて知ったこっちゃないし、自分の感情こそが正解であり、それに寄り添わない者は敵だという認識がある。
しかし、「お気持ち」は「お気持ち」でしかない。
感情に正解も間違いもない。
仮に、互いの「お気持ち」を理解したとしても、実際には何の意味もない。
それは、なぜか？
ゴールが無いからだ。
「お気持ち表明」は、それ自体が目的である。
「お気持ち」の先に、これをこうしたいという願望や計画が無いのであれば、それはスルーすべき感想でしかない。
誰かの感想に、これはこう感じるべきだと言ったところで、そう感じるようになるだろうか？
「お気持ち表明」した際の状況を見て、これを知った後に同じことが言えるのかと突っ込んだところで、それを知らない状態での「お気持ち」が嘘になるわけじゃない。
その時点での感情が「お気持ち表明」したときのそれである。
あとになって違う感情を持ったところで、嘘の感情とはならない。
むしろ、突っ込まれれば頑なになり、初期の自分の感情は間違っていなかったと、不都合な情報を避け、好都合な情報を集めるでしょう。
ってなことを思ったという話。
＊ ＊ ＊
書いていて思ったのは、ロー対ウェイド事件のこと。
「人工妊娠中絶を規制するな！」
からの
「クリスチャンになったので、中絶反対！」
これ。
詳細は知らないけど、感情について議論する人を見ると、なぜか思い出すんだよね。
