アメリカ大統領選挙の話です。
集計方法が、全州の得票数合計なら話は簡単ですが、州ごとに集計して多い方に「選挙人」を割り当て、その数を競うもんだから面倒くさい。
選挙人は州で大きく違うので、その数だけ見ると デカいところで勝てばいいように見えてしまう……。
例えば、カリフォルニア州は選挙人が55人あるのに対し、ワイオミング州は3人と、ワイオミング州10個分でもカリフォルニア州には及ばない。それくらいの差があります。
そう考えると、カリフォルニア州が激戦区になりそうなもんですが、この州は1992年のクリントンから民主党が勝利しています。Wikipediaの赤い州・青い州によれば。
約28年もの間、民主党を支持する州なので、党のイメージカラーからブルー・ステートと呼ばれていると……。
逆に、共和党を支持する州はレッド・ステート。
そのどちらでもない、支持政党がない州のカラーは紫。なので、パープル・ステート。
もしくは、スイング・ステート……。
いわゆる浮動票みたいな扱いで、そこが選挙のカギとなるので、注目されるわけです。
で、思ったのが「スイング・ステートの票って、重くない？」ということ。
だってほら、支持政党がある州では、組織票みたいなのがガッツリ入るわけでしょ？
ブルー・ステートで共和党の候補に入れても勝てないし、レッド・ステートで民主党の候補に入れても勝てない。
であれば、熱心な支持者はスイング・ステートに居住し、投票した方が応援になるんじゃないか。
そんな風に思うと、やっぱり票の重みが違う気がしてくるんです。
まぁ、それだけ。
＊ ＊ ＊
Wikipediaの赤い州・青い州で過去を振り返ると、レーガンって強かったんだなって思えます。
ワシントンD.C.（コロンビア特別区）とミネソタ州以外、共和党に入れてるので。
それとも、対立候補のモンデールが弱かった？
ターニングポイントとなるのは、1992年のビル・クリントンの当選。
この辺から、民主党を支持し始めた州が多い。
1988年に大統領になり、再選を目指したジョージ・H・W・ブッシュが気に食わなかったんでしょうかね、この州の人は。
個人的には、ブッシュ親子のイメージは戦争。
興味深いのは、オハイオ州。
ここで勝った人が大統領になってるんですよ、1984年以降で見ると。
選挙人は18人。
＊ ＊ ＊
IT企業が多く集まるシリコンバレーは、カリフォルニア州。
ここが一際デカい55人という数字を持ちます。
そう書くと、新たなメディアとなったSNSに関するアレコレの見方が変わるかも。
どこを支持する州なのかって視点になって……。
上の記事をツイートすると、Twitterのアカウントを停止させられると聞いたので、情報収集用のアカウントでやったら、何も起きませんでした。
影響力の無いアカウントだから、スルーされたんでしょうか……。
それとも、批判を浴びたので、そういうのをやめたとか。
アメリカの大統領選挙を前に、誤った情報の拡散を防ぐため、日本時間9日深夜にポリシーと機能の一部に変更を加えると発表いたしました。一部の報道を見て変更点について誤解された方もいらっしゃるようなので、日本の皆さんに関係するポイントをまとめてお伝えいたします。
— Twitter Japan (@TwitterJP) 2020年10月11日
公式の発表は上記の通り。
あと、フェイスブックは前の選挙でも言われてましたね。
そして、Googleの反トラスト法絡み。
これに関しては、単純に独占禁止法。
デカくなりすぎた企業は競争をなくすので、分割した方が経済のため。
そういう認識がされる一方で、検索のシェアを独占することにより、目立たせたい情報を多く表示させ、目立たせたくない情報を隠す恐れが危惧されています。
創業以来のミッション「Don't be evil（悪にならない）」は、どうした？
そう思いましたが、自社の行動規範から2018年に削除した模様。
代わりに、「Do the right thing.（正しいことをしよう）」に。
中国で使えるアプリは限られていて……という話をし始めると、何か腑に落ちない点も出てくるんですよね。
＊ ＊ ＊
それはそれとして、New York Post がバイデンの記事を書き、ニューヨーク・タイムズがトランプの記事を書く。
批判記事を……。
何というか、アンチの方が、その対象に詳しくなりそう。
